............

Vista satelital e imagen del Regimiento 12 de Infantería

Cuando llegamos nos reciben dos soldados, explicamos que éramos investigadores del tema y que queríamos realizar algunos estudios. De inmediato nos llevan a un superior, al cual lógicamente tuvimos que explicarle con más profundidad lo que veníamos hacer, para que, y que haríamos después, con las conclusiones. El permiso fue otorgado, con el compromiso que no debíamos sacar fotos de ningún tipo a la huella ni a las instalaciones, por supuesto que utilizamos todos los artilugios necesarios para disimular nuestro interés aunque fue inevitable la toma de fotografías.

..........

Imagen de la huella y frente del Regimiento

Según el sargento todo comienza a la mañana del día siguiente, cuando la Directora de la Escuela primaria que funciona en uno de los edificios del predio lo llama para comunicarle que no había agua en los baños de la escuela, y es cuando Villano se dirige a la cisterna para ver que sucedía pensando que habían saltado los fusibles del tablero, según él mismo sostiene que los fusibles estaban bien, pero la sorpresa fue cuando en la cisterna y el tanque se encontraban sin agua al tiempo que observa la huella circular.

 

Los testigos

      Cuando íbamos llegando a la huella vemos a nuestro primer testigo a unos 50 metros de nosotros, se trataba del cuidador de la pileta, Claudio Chena de unos 25 años, entrecruzando algunas miradas se fue acercando, luego de unos minutos ya habíamos comenzado una fluida charla; además de atender la pileta del distrito nos comenta que es fotógrafo profesional y nos muestra las fotografías que ya había tomado, pero no solo eso ,nos relata que esa noche estaban jugando junto a su primo al fútbol en la cancha del Regimiento, que se encuentra en la parte de adelante o frente cerca de la Avenida Freyre, y a unos 200 metros hacia la parte posterior, la huella ,pero debo destacar que antes de llegar hay que sortear una series de edificios y árboles .
Claudio relata que pasadas las 21horas mientras jugaban ven una intensa luz en dirección al tanque de agua y en eso se cortan las luces de todo el distrito, pero no así según manifiesta las luces de las calles, que seguían encendidas, a esa luz que estaba en dirección a la huella no le dan mucha importancia creyendo que se trataba de luces de algún camión que pasaba por la calle San José, atrás del distrito que corre paralela al mismo de Norte a Sud.

      Con el relato de mi primer testigo civil decidí seguir indagando por las afueras del distrito, así comencé por la calle Salta, paralela al regimiento que corre de Este a Oeste, pero exactamente un año después.

      Mi segundo testigo la señora del kiosco, me comenta que estaba enterada del suceso, pero no pudo ver ni oír nada porque a esa hora ya estaba durmiendo y me dice que Marta la señora que vive unos 20 metros mas adelante en la misma vereda, había experimentado algo con la corriente eléctrica.

      Mi tercer testigo, Marta: relata que esa noche estaban mirando televisión con la familia y de repente comienzan a oír un sonido, zumbido parejo y persistente, dando la sensación como si fuese un sismo, experiencia que tubo Marta en Córdoba, y lo asimila de igual forma, destaca además que el televisor y las luces de la casa sufrieron por lo menos en dos oportunidades un bajón de tensión grande que no alcanzo a cortar la energía eléctrica.

      Los dos soldado: luego de charlar con Marta, observe que dos soldados estaban limpiando la vereda del regimiento de unas ramas de un pino que la tormenta del día anterior había volteado, me acerco saludando y según dice el dicho, como quien no quiere la cosa, pregunto si aun estaba la huella ,la marca que se encontraba cerca del tanque de agua aparecida el año pasado ,ambos se miraron en breves segundos y me responden que conocían el hecho y que ya no se notaba mas nada, que el pasto había crecido y que ni ellos sabían bien lo que había ocurrido ,y ahí se termina la conversación, intenté indagar algo mas pero no tuve resultados ,solo se miraron un par de veces, así que no me quedo otra alternativa que saludar y retirarme.

      La testigo clave, Aidé. Estaba parada en la puerta de casa, cuando sigo caminando, y me detengo a preguntarle si había escuchado comentarios sobre la huella. Muy amablemente me dice que si, me presento y le explico lo que estaba haciendo, como ya era cerca del medio día quedamos para una nueva entrevista, así que me deja su teléfono, fue entonces dos días después que me esperaba ,pero esta vez no fui solo ,me acompañaba otro investigador, Tomas Latino. Tuvimos una larga charla sobre el tema, quiero destacar que Aidé es de origen colombiana y esposa de un conocido médico rural de los que ya quedan poco, y su hijo arquitecto, con el cual entablamos una conversación fluida sobre un avistamiento que había tenido hacia un tiempo atrás, pero en realidad lo que nos interesaba era la huella del Regimiento.

      Esa noche Aidé se encontraba parada en el umbral de la puerta de frente, sobre la calle Salta que corre de Este-Oste paralelo al distrito, eran cerca de las 20:45 horas cuando observa hacia el Oeste (calle San José),es decir la parte de atrás del Regimiento, cruzando la calle de Norte-Sur una luz bien por arriba de las copas de los árboles ,a la vez que hace referencia sobre el cielo ,el mismo se encontraba despejado y con estrellas ,la luz poseía forma circular con una luminosidad semejante a un fluorescente ,se desplazaba a baja velocidad ,señala que la copas de los árboles la iba tapando un poco a medida que cruzaba ,no desprendía luces ni chispas ,humo, o estela, no cambio de forma no parpadeó, ni exploto, no acelero ,solo se movía en esa dirección manteniendo la luz brillante y su forma.

      Solamente observa un solo objeto y que según pudo calcular tenia una dimensión de unos 30 a 40 metros de diámetro y se encontraba a una distancia de 150 a 200 metros, expresa que en esos momentos experimenta una sensación de tranquilidad con un silencio total durante los 12 segundos que aproximadamente dice que duro toda la experiencia ,mientras lo observa ingresa a la vivienda muy lentamente y sigue observando la luz entre la copa de los árboles ,ante la pregunta, porque no siguió mirando la luz, responde que no sabe.

Investigación de la huella sobre el terreno

Fig. A La budinera A, indica que sobre esa zona del terreno (huella-marca) un agente externo a (determinar) actuó sobre la misma. Esto determina que sobre la huella no existe humedad, es decir que esa parte del terreno fue expuesta a una intensidad de calor mucho mayor que el terreno circundante, absorbiendo el agua.	..........	Fig. B El perfil de potencial eléctrico del terreno sin alterar de la Fig. B, perfectamente circular, no presenta ningún plegamiento P.

...............

Dos vistas mas de la huella

 

      Ahora bien, estamos ante la presencia de dos agentes externos que posiblemente causaron la marca:

1. Un agente químico llamado glofosato que fue tirado volcado en forma intencional por quién o quienes y porqué motivos dentro de una guarnición militar o regimiento, como quiera llamarse.

2. Fueron civiles para realizar una pequeña broma o hecho por los mismos militares del regimiento, con qué tipo de finalidad, para hacer una broma a quienes, a ellos mismos, a la población civil, o están simplemente ocultando información al público de un caso mas, llamado informe oficial para la desclasificación del fenómeno ovni en la Argentina, de larga lista que ya tienen.

Analicemos algunas hipótesis de trabajo: se sabe que desde la década del 50 el gobierno a través de los diferentes organismos militares y gubernamentales vienen investigando el fenómeno con la particularidad tan simple de ocultar o desmentir los hechos ocurridos en el país, a la población civil, casos ocurridos tanto a personas comunes, civiles, o con los mismos casos vividos dentro de las propias guarniciones militares haciendo callar a los subalternos.

      En esos momentos el Regimiento estaba a cargo de un Superior, cuya identidad desconocemos, lo cual llamó al Director del CODE de la ciudad Sr Coglhan (Centro de Observadores del Espacio),y se convierte en el primer testigo civil no perteneciente al regimiento que llega a la huella, él mismo toma las muestras de tierra y gramilla de la marca, llevándola analizar al (Instituto de Desarrollo Tecnológico INTEC ),análisis a cargo de la profesional Argelia Lenardon, dando el resultado de glifosato, días posteriores Oscar Mendoza lleva muestras al mismo lugar par analizar nuevamente ,donde argumentan que los instrumentos del laboratorio se encontraban rotos y que era imposible realizar dicho análisis.

La pregunta surge, porque llaman al director del CODE, astrónomo, con creencias nulas al fenómeno ovni ya conocidas públicamente, y no llaman a ningún referente investigador de la ciudad, sino que tuvimos que ir nosotros mismos al lugar.

      Surgen y surgen preguntas, no lo habrán llamado al director del CODE para ocultar evidencias, tirando glifosato en la marca para que parezca un caso falso sobre uno verdadero, que casualidad no, porque demoraron 8 días para dar a conocer al público la noticia en los medios de información, el 2 de diciembre, tiempo suficiente para determinar qué hacer con la huella, como hacemos para que parezca falsa, los militares ocultando información y el CODE lo mismo, desestimando el fenómeno ovni, la conjunción perfecta la conspiración justa.
      Cuando se le pregunta al militar a cargo del regimiento lo que pensaba referente a lo sucedido, dijo simplemente, fue una jodita, una broma de los muchachos, los soldados del Regimiento. Ud. cree que así fue, yo no, una joda con que finalidad, tirar glifosato para hacer semejante broma y tal luego militares, no le parece todo medio confuso esto, cual es el segundo agente externo B) lo dejo que usted saque sus conclusiones