|
"ROCA" CHURCHILL vs. "VELETA"
PODESTÁ
por Jean Bastide
El Señor John Podesta ha instado, en
2010 a poner fin a un debate público
sobre OVNIs, diciendo sobre la
revelación que -"tal divulgación
podría desestabilizar la sociedad"-,
mientras que en 2002 había dicho que
-"debemos hacerlo, porque el
pueblo de Estados Unidos,
francamente puede manejar la verdad,
y debemos hacerlo porque es la ley"-,
es un cambio radical y extraño en
Podestá, teniendo en cuenta su
declaración anterior sobre el tema.
Evidentemente la revelación
destruiría completamente nuestras
religiones geocéntricas, nuestra
visión ptolomeica del universo.
Especialmente las religiones
bíblicas como el Cristianismo, el
Islam y el Judaísmo, y nos mostraría
que somos en el Jardín del Edén, o
en el Paraíso Terrenal, mas bien
como bonobos en algún zoológico.
Pero no olvidemos, que, como en el
cuento de Andersen, el emperador
está desnudo!!. Nadie puede hacer
frente a esta terrible verdad, será
el final de nuestra llamada
"refinada sociedad".
Sin duda, Podestá parece pensar que
si, y aún mas, el descubrimiento de
la propulsión usada por los OVNIs
implicaría para nosotros la
desaparición, la ruina de nuestras
industrias, de automóviles, barcos y
aviones que ya no habría necesidad
de construir. Por lo tanto,
tendríamos que destruir todas
nuestras autopistas y carreteras a
fin de poder utilizar esas
superficies para la agricultura.
Tendríamos que dejar de usar el
dinero y aprender otras cosas mucho
mas elementales.
Sin embargo, no podemos escapar
indefinidamente a tomar en cuenta
esta realidad OVNI, y debiéramos
hacerlo antes de arruinar
definitivamente y para siempre el
planeta con nuestras acciones
infantiles y dañinas.
El cambio de opinión de Podestá,
esta política del avestruz que
adoptó, no puede ser la solución
definitiva. La humanidad debe ser lo
suficientemente sabia como para ver
que su posible muerte está ante sus
ojos. Pero como escribió el filósofo
francés La Rochefoucauld "Ni el sol
ni la muerte se pueden mirar
fijamente" (Le soleil ni la mort ne
se peuvent regarder fixement).
Stephen Hawking dice que debemos
tener cuidado de los
"extranjeros". Yo respondo, que
debemos seguir siendo cautelosos....
de los humanos. Si seguimos los
consejos de estos humanos, como
Hawking y Podestá, nada cambiará en
este planeta, y todo será
rápidamente destruido por el hombre,
como sucedió en la Isla de Pascua, o
en la isla de Madagascar, ya
desforestada en un 90%, antes
llamada "Isla de la Luna".
Qué podría ser peor, la devastación
de la tierra, el caos por el hombre,
o la desaparición eventual de
religiones debido a la repentina
conciencia de la vida extraterrestre?
Permítanme decir que quizás sería
mejor para nosotros enfrentar el
peligro potencial y hacer contacto
con ellos, sin importar las
consecuencias. Ya no somos niños,
Santa Claus ha muerto, pero sus
Korrigans están de vuelta con
nosotros.
Yo prefiero ver el final del
Concilio Vaticano y la Meca en lugar
de destruir todos nuestros bosques y
animales. Vamos a afrontar el futuro
con valentía, sin ocultarnos como
cobardes que huyen constantemente de
la realidad, actuemos con coraje
como el mas pequeño de los insectos,
como un escorpión, que hacen frente
al peligro, o como las hormigas que
salvan sus huevos de las
inundaciones, o las abejas
persiguiendo una avispa enorme.
En 1954 Einstein dijo "El hombre
no es otra cosa que un animal".
Algunas filosofías como el taoísmo y
el budismo pueden salvarnos de la
desesperación. Recordemos a Winston
Churchill, que en mayo 13 de 1940
dijo: -"No tengo nada que
ofrecerles, sólo sangre, sudor y
lágrimas"-, y agregó -"Vamos
pues, avancemos juntos con nuestra
fuerza unida"-.
Nosotros tenemos la opción, pero,
qué prefiere usted, la veleta o el
rock, los políticos o los sabios, el
mentiroso o el hombre valiente
humilde?.
Qué vamos a hacer? esto es lo que
tenemos hasta ahora: el actual paso
de tortuga llamado "evolución" o
alguna bota de siete leguas llamada
"ufologica". Pero usted es
totalmente libre para destruir el
planeta a un ritmo inteligente,
incluído usted. Ya casi tuvo éxito,
sólo falta un pequeño esfuerzo.
JEAN BASTIDE
28 de julio de 2010
________________________________________________________________
Texto original en inglés:
Churchill’s rock
versus Podesta’s weathercock
by Jean Bastide
Mr John Podesta has urged in
2010 to cease a public discussion on
UFO, saying such a disclosure “could
destabilize society”, while he said
in 2002 that “we ought to do it
because the American people, quite
frankly, can handle the truth, and
we ought to do it, because it is
the law”. Podesta’s radical reversal
is therefore rather strange, given
his former plea for the subject.
Evidently, the disclosure would
completely destroy our geocentric
religions, our Ptolemaic view of the
universe, specially the Biblical
ones, namely Christianity, Islam and
Judaïsm, and just reveal we are
only some Garden of Eden or rather
some Earthly Paradise, with us
as the Bonobos in some zoo.
But never forget that like in
Andersen’s tale, the emperor is
naked! Nobody can face this awful
truth, it will be the end of our
so-called “refined” societies. No
doubt, Podesta seems to think so.
And, more, let us say the discovery
of UFO propulsion implies for us the
disappearance, the ruin of our
industries, as cars, ships, and
planes need no longer to be
assembled. Therefore, we will have
to destroy all our motorways and
freeways in order to be able to use
these surfaces and areas for
agricultural purposes. We will have
to stop using money, and learn many
others elementary things.
Nevertheless, we cannot escape
indefinitely to take this UFO
reality into account, before we ruin
definitely and for ever all the
planet with our childish and
criminal attitudes. And Podesta’s
reversal, this ostrich policy,
cannot be the ultimate solution.
Humanity must be wise enough in
order to contemplate its possible
death in the eyes. But, as written
by the French philosopher La
Rochefoucauld, both death and sun
are impossible for human to face
(“Le soleil ni la mort ne se peuvent
regarder fixement”.)
Stephen Hawking said that we should
be wary of aliens. I answer we must
remain wary… of men. As if we
continue to follow such “wise” men
as Podesta and Hawking, nothing will
ever change on this planet, but all
will be quickly now destroyed by man
itself, exactly like on the Easter
Island or in the already 90%
deforested Madagascar island,
strangely formerly called "Island of
the Moon".
What will be worse between earth’s
devastation, havoc, by man and the
eventual human religions
disappearances due to some sudden
awareness of the extraterrestrial
life? Let me say it could be better
for us to confront the potential
danger and contact them, whatever
the consequences. We are no longer
children, Santa Claus is dead but
his korrigans are back with us.
I prefer to see the end of Vatican
and Mecca instead of destroying all
our forests and animals. Let us face
our future with courage, stopping to
hide as cowards constantly fleeing
the reality, let us act courageously
like the smallest of our insects,
as a scorpion always facing danger
or ants saving their eggs from
flooding, or bees chasing some huge
hornet.
Man is nothing else than an animal,
as said in 1954 by Einstein. And
some philosophies like taoïsm,
buddhism will save us from our
desperation. Remember Winston
Churchill on May 13,1940: "I have
nothing to offer but blood, toil,
tears and sweat", adding “Come
then, let us go forward together
with our united strength."
We have the choice, but what do you
prefer, the weathercock or the rock,
the politician or the wise, the liar
or the humble courageous man.
What shall we do, that’s entirely
up to you now, the actual snail pace
of so-called “evolution” or some
seven-league ufological boots. But
you remain of course totally free to
destroy your planet, you included,
at a smart pace. You have almost
succeeded, a bit more effort is just
needed.
Jean Bastide, July
28, 2010 |
